« 反省をしているならば辞めてください | Main | 中国よりまたも御足労願いまして »

困ります、プルシナーさん

 間違ってはいないけどさ。

 あなたが「BSEは全頭検査」を主張するのは個人の意見だからよしとして。

 こちらのようなご意見も出てしまうし。

BSEは全頭検査をすべきだそうです。
すっごい偉いアメリカの大教授がそう言っているそうです
「科学的に」という言葉に弱い人も、これで全頭検査が必要だと納得してくれるでしょうか。

全頭検査が非科学的という理由で、なし崩し的にアメリカからの輸入を再開するのならば、それは、科学的な理由ではなく、政治的な理由からだということですね。
これは、みんながちゃんと理解しておくべきだと思います。

 エロい人偉い人が言ったから云々、と言うのは全く、科学的な理由では無くて政治的な理由だということね。結論が正しいから過程は問わないというのは頂けないね。

 確かに、こちらにあるように、

A君:もう一度確認しますと、「20ヶ月以下の牛のBSEは検査では検出できない」、のであって、「20ヶ月以下の牛はBSEの危険性はない」、のではない。

 のが、感度の高いCDI法を使えば、検出可能になるかもしれない。で、このCDI法を知らんと片手落ちになるどころか片輪なのですこしサーチ。構造依存免疫検査法(conformation-dependent immunoassay)と呼ぶそうで、現在行われている方法に比べ、30から100倍の感度で検出できると。30倍ですか。本当だったらええんでないの。検出感度が上がったこと≠20ヶ月以下の牛のBSEを検出できる、だけどさ。CDIについてはこことかと文献(その1その2)、英語だけど。コストも計算して結論を出すように。

 ちなみにプルシナーさんの議事録はこちらでゲッツ。

(追記 12/14)コストに関する詳しい記述のなされているところをonakanさんに教えて頂いた。こちらへ
あと、ついでに私の過去エントリも示しておく。B・S・E! B・S・E!

|

« 反省をしているならば辞めてください | Main | 中国よりまたも御足労願いまして »

Comments

ざっくりとした全頭検査にかかるコストについては
http://d.hatena.ne.jp/hideee/20041025
に分かりやすい説明あり。

ちなみに、プルシナー博士がCDI法を開発している会社と経済的利害関係があることは、博士自身が認めているらしいです。

Posted by: onakan | December 10, 2004 07:59 PM

あ、どうもです。早速見ました。
しばらくあとで付記として書き足します。

Posted by: Giraud | December 10, 2004 08:28 PM

>すっごい偉いアメリカの大教授がそう言っているそうです。
皮肉を込めて、こう書いたつもりでした。
ちゃんと伝わらなかったとしたら、申し訳ないです。
大学の教授はいっぱい知り合いもいますし、教授が偉人でも、仙人でも、スーパーマンでもないことはよく理解しています。
なので、僕は「すっごい偉いアメリカの大教授」が何を言おうが、それを根拠にすることはないですよ。

Posted by: シュトウマコト | December 11, 2004 12:38 PM

シュトウマコトさん、はじめまして。
コメントありがとうございます。

そういう文脈でしたか。読み取れなくて、こちらこそ申し訳ない。

Posted by: Giraud | December 11, 2004 12:49 PM

Post a comment



(Not displayed with comment.)


Comments are moderated, and will not appear on this weblog until the author has approved them.



TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference 困ります、プルシナーさん:

« 反省をしているならば辞めてください | Main | 中国よりまたも御足労願いまして »