反面教師への茶々
放置しようと思ったりもしたが、触れないのも変な気がする今日この頃。
木村さん、何故そんなに香ばしいネタを何度も提供しますか。このエントリに対し。慎んで茶々を入れさせて頂きます。
さて私の前提として。ブログにおける各個のエントリは、紙媒体の書籍において、一つの章に当たると現時点でとらえております。また、「〜文」の形でそれ自身が完結しているものもまた、前述の一つの章に相当すると考えています。
では、本題へ。まずこちらから始めましょうか。
おそらくドン・キホーテの安田隆夫社長は「冒涜された」とは考えないと思います。私が行った「転載」という行為については、逆に感謝しているのではないかと推察いたします。相手がどう受け取ったかは関係ないことでしょう。確かに、リアルでは内容証明が届く/届かないの問題になったりしますが、その前段階の行為の正当性とは別個にする問題です。木村氏に分かりやすく書きますと、安田氏が「感謝する」か「冒涜された」と感じるかは、木村氏の行った「転載」という行為とは別個の問題です。ちなみに木村氏のそのエントリを私の定義で紙媒体に例えると、単行本の一つの章の9割(このエントリで私が行った方法に基づく)が他人の文章、しかも丸々一章で構成されていることになります。そのような本は私は所有しておりませんが、あまり本を読まない方ですので参考にしかなりませんね。
次にこの一文。
ただし私の立場は、「読者の利便」を第一に考えた上で、「情報発信者の権利」について配慮するというスタンスですので、「情報発信者の権利」を一義的に考えられる方々とは違う思考回路なのかもしれません。さて、「読者の利便」とのことですが、本当に読者にとっての利便なのでしょうか。木村氏はおそらく、こう考えておられるかと思います。
自分の伝えたいことを読者に不足なく理解していただくために、間違いのない量の引用を行っている、と。結果全文引用になってしまうことが多々あるが、それは仕方のないことである。こんなところでしょうか。これは読者の利便というよりも、情報発信者であらせられる木村氏の利便の為になっていませんか。読者に判断を委ねるというのならば、リンク表示のみ、もしくは数センテンスにして、実際にリンク先へ飛んで頂き、必要なら前後するエントリをブラウズしつつ、読者自身が判断する形に持っていく方が、木村氏のおっしゃるようなメディアリテラシーを育むことになりませんか。自分からリンクを踏む、という行為もそこに含まれると私は考えています。あと、思考が違うから、といった表現は対話の意志が無いようにとられかねないので、避けられた方がよろしいかと思います。
最後に、絡ませて頂いたエントリの下地には、松永さんのこのエントリがあると見受けますが、それに触れないのは正にそこで示されている、「恣意的謎めき系」に当てはまってしまう(そこだけではないのですが(笑))ので、今後気をつけられた方がいいかと存じます。
Giraud 拝
(12/24 8:40 追記)松永さんの絵文録ことのはで、木村氏の当該エントリに対してのエントリが提示されている。拙文を読まれた方でそちらを未読の方は、ぜひ閲覧頂きたい。
The comments to this entry are closed.
Comments
この人、たしかこれでも東大卒なんだよね。。。ハァ(´・ω・`)
Posted by: night_in_tunisia | December 23, 2004 09:17 PM
ああ、そういわれてみれば。。。
Posted by: Giraud | December 23, 2004 09:44 PM